自己不懂股票，就委托朋友帮忙炒股，并约定以收益为酬金。哪知，股价暴涨，获利30万元，双方遂为酬金闹上法庭。昨日，渝北区法院法官称，经过多次调解，双方达成一致，收益各得一半。

    小元手里有些余钱，时不时也买些股票，有时赚有时亏。由于不太懂股票，2006年6月，他委托朋友晓林作为炒股委托经纪人。双方还签了一个协议，约定将小元的一只停盘股票及其他股票的收益作为委托报酬。不料，时隔不久，停盘的股票复盘，并快速上涨，股票卖出后获利达30万余元。

    在接下来的时间里，双方开始为酬金发生分歧。晓林认为，按照协议约定，30万余元的股票利润应该归自己所有；小元则认为，晓林利用自己不懂股票的弱点，将停盘股票说得一钱不值，诱使自己作出错误的协议表示，纯属欺骗行为，坚决不同意把这30余万元拱手让给晓林。

    多次催要无果，今年3月，晓林将小元起诉到渝北区法院。

    渝北区法院民二庭庭长郭莉承办该案。经过两次开庭审理和调解，晓林和小元始终不能达成一致。案件即将宣判，双方当事人却剑拔弩张、互不相让，吵得不可开交。郭法官得知，两人是多年的朋友，虽然嘴上吵得很凶，但心里都有和解的想法。

    “汶川大地震好厉害哦！”“就是。”5月20日，晓林和小元在法院见面后，语气和态度与以往有些不同。郭法官决定利用这一时机，开展调解工作。

    “就本案而言，小元应该想到，晓林帮助你炒股，付出了劳动，理应获得相应报酬。”她很公正地说，“从另一个情况来讲，如果没有小元的委托，没有小元提供的资金，晓林即使有再高的炒股水平，也是‘无米下锅’。”

    她又劝解道：“大家原本是朋友，彼此相识，是一种缘分。友谊是建立在互帮、互谅、互信的基础上的。汶川大地震让我们看到那些友谊是多么的珍贵。地震使数以万计的同胞失去生命、失去家园，而我们在这一方还能享受到一片安宁和稳定，是莫大的幸福啊……对于本案诉争的问题，你们却不能正确对待，冷眉相待，对簿公堂。这真的值得各自反思……”一席话渐渐打动了晓林和小元的心。

    在郭法官的调解下，晓林和小元均作出较大让步，并达成了一致：收益对半分。两人还表示，要捐一些钱给灾区。(当事人均系化名)(记者 唐中明)